为什么欧洲农民起义非常少，而中国直到清末还要处理这类内患？

从人类历史之中的多次大战争情况来看，世界之中排名前十的大战都和中国有着很大的关系，第一是二战世界伤亡6800万人，第二是蒙古征服中原世界，第三是东汉末年战乱人口消失3000万，第四才是苏德战争人口，第五是明朝末年明清战争人口直接消失2800万，第六是太平天国战乱使得南方人口消失2500万，第七才是一战世界人口消失1900万，第八是大清陕甘西北之乱消失1900万，第九是盛唐安史之乱人口消失1500万，第十是唐末黄巢之乱人口消失上千万。

中国内部武风之盛

世界上排名前十的战争之中有八个都是中国内部的群雄农民战争，剩下有两个也是和中国人息息相关，考虑到时间线上的问题来看的话，古代中国的确是世界上人口最多的国家，其实并非是人口多造成了中国的内乱多，因为古代印度的人口其实也一直居高不下，欧洲农民之中是主要经济支柱，但问题就是产生到了中国内部之中。

其他地方里面似乎都很少看到有那种和中国类似的农民起义，或者说和中国的农民起义比起来，其他地方的起义就像是玩游戏一样，这到底是为什么呢？因为农民在中国历史之中其实一直都是主角，农民时代的中国生产力相当落后，水稻和小麦养活了数千万的农民人口，中国历史和其他农民国家不同的就是中国人的思想不同。

根本原因在于农民没有第二条出路，欧洲和日本印度这些国家在古代的时候虽然也是农业国家，但不同一点的是这些地区都没有形成大一统制度，没有形成大一统制度就导致了这些地区大部分都是处于分封割据的状态，分封割据状态之下的欧洲日本印度这些国家就会为了谋财而想尽一切办法，光是种田已经支撑不住，所以日本和欧洲印度古代的时候并没有限制商业。

中国人的商业发展很少出现没有限制的时候，中国古代任何一个王朝追求的都是农业为主的制度，这种制度之下产生的大一统中国就是一个农业帝国，遇到气候好和国家制度政策合适的时候，中国会是世界上最强盛的帝国，但遇到灾难和人祸的时候，中国农民失去了种地这唯一的一条出路的时候，大家就会群起而造反，推翻这个让人活不下的王朝，然后在这个旧基础之上建立一个新的国家。

大一统制度的影响

中国人建立起来的大一统制度是世界上任何一个国家也模仿不来的超级制度，这种制度所产生的后果就是地方割据基本消失，要是出现了问题很快就会被抹杀，如果到了抹杀不了的地步，那农民起义的规模就必定会席卷全国最后导致根本性的改朝换代，而这种大一统制度在元朝之后基本上就无敌了。

能够对抗大一统制度的就只有农民起义了，四川这块地方历史之中一直就是一个割据的好地方，从刘备割据四川三分天下开始，此后的中国野心家之中都有不少人在这里称帝称王，但到了元朝之后对于这个问题进行了解决，将国家领土之中进行人为的划分，将天险之地隔离的七零八碎在，最后的情况就是明清五百多年合并分裂历史之中竟然少有能够在四川建立一个数十年割据政权的。

欧洲和日本以及印度这些农民国家则是不同，他们国家之中的情况其实大部分都不是最高层在统治，他们也是农业国家，但却是一种分封制的农业国家，欧洲和日本在现代制度之前从来就没有建立起来和中国一样的大一统制度，一个小如日本不足中国一个省份之大的国家竟然也会被分封为数百个诸侯，所以这种情况之下的各地特色不同，农民起义也就很难形成协调统一。

再者就是中国民风武德之盛在古代是其他民族不能比较的，现在我们的宣传之中都一直在说中国汉人是一个热爱和平的民族，而生活在中国境内的少数民族都是喜欢歌舞音乐，但历史之中的情况如果真的是这样，秦二世、隋炀帝、崇祯皇帝这样的人还会被一个个从山沟沟里面出来的农民拉下马吗？真当960万是天上掉下来的你就大错特错了，不是武德不够充沛，而是需要在什么时候开启什么时候隐藏，这才是大国手段和潜龙在渊。

结语

中国古代的农民起义引发起来的连锁战争其实到二战之前一直都是世界上最为惨烈的，在这块土地之上的竞争是欧洲日本印度地区农民无法想象的，在这块地区你的本事不够强，你的手段不够硬，就没有未来。