中国会造核动力航空母舰吗？目前距离这个目标还有多远？

辽宁舰之后，咱们国家目前正在建造的是一艘6万吨左右的常规动力航空母舰，很多人会疑惑我们国家有没有在发展核动力航空母舰，中国以后会不会发展核动力航空母舰？航空母舰采用核动力又有哪些好处？

咱们先来说说核动力航空母舰的优势。

首先核动力有一些它自己的优点，比如续航力近乎无限，不像常规动力一天到晚要加油。举个例子，太阳能的汽车就不用总惦记着要去哪个加油站加油，不过遇到雾霾天的话，也是麻烦，嗯，在北京尤其麻烦。

核动力还有一个优点，不用烧煤，像以前烧煤的时候，拿着大铁铲往炉子里扔煤块，黑乎乎的，人脸上都看不出鼻子跟眼睛。后来航母上开始烧冶炼的油，烧重油，你们看那个库兹涅佐夫号，10月份、11月份到东地中海去，沿途就开着大烟囱，一路走一路冒黑烟，这种情况就是，要么是烧重油，要么是石油冶炼不好，要么是维护不好，燃烧不良。唉，这要是打仗的话，这个目标也忒明显了。

航母使用了核动力之后，由于核动力提供的这个动力足够强劲，能使舰艇的航速保持在30节以上，航速快了之后，风力就大，风力大了，舰载机的起飞和降落就有保障，航空母舰就能持续生成战斗力，危机响应的速度也快。

那中国会造核动力航空母舰吗？

目前为止，世界上拥有核动力航空母舰的国家主要是美国，美国现在服役的10艘尼米兹级航空母舰都是核动力的，马上要服役的福特级航空母舰也是核动力的。

其实就美国这个国家来说，它造核动力航空母舰是有一定优势的。

在二战结束前，美国就积累了大量的航空母舰建造经验，这些经验为后续的航空母舰研制奠定了重要的基础。二战结束后，因为是和平时期了，不像以前有高强度的战事，所以现在也可以静下心来设计建造一批新的航空母舰。

二战时候，一个叫做菲利普.艾贝尔森的物理学家提出了核能的概念。艾贝尔森写了一篇论文，主要是说把原子反应炉，也就是核反应堆，放在潜艇上，解决潜艇在水下潜航过程中所需的动力，也能够给潜艇提供电力。然后艾贝尔森关于核能的概念获得了美国海军的核动力之父海曼.里科弗的支持。

1951年7月美国决定授权开工建造一艘核动力潜艇，这个潜艇的舷号最后被命名为SSN571，SS是常规潜艇，SSN是核动力潜艇，571是它的序号，名称叫鹦鹉螺号。鹦鹉螺号这个名称，跟法国著名的科幻作家儒勒•凡尔纳的小说《海底两万里》当中的一艘潜艇重名。美国的鹦鹉螺号是世界上第一艘建造设计完了之后直接服现役的核动力潜艇。

《海底两万里》中的鹦鹉螺号

1954年鹦鹉螺号正式服役，这算是一个轰动全球的事，对苏联也形成了一种震慑，美国就觉得这核动力真不错，于是1956年正式批准要造核动力舰艇。1957年，美国建成了第一艘核动力的巡洋舰，长滩号巡洋舰。

核动力巡洋舰造成了，核动力航空母舰还远吗？1958年美国决定建造核动力的航空母舰，1961年，企业号航空母舰服役。

企业号核动力航空母舰造完之后呢，还在1964年搞了一次环球航行，进入大西洋，绕过非洲好望角，穿越印度洋和太平洋，再绕到南美洲，返回美国的东海岸，走了57天，环球将近5万公里。走这么长时间，是很考验舰员的战斗持续能力的，走这么长时间又没有什么新鲜蔬菜、水果，海上又没有补给，这种环境蛮考验人的。

现在美国基本是实现了核动力航空母舰全核动力化，潜艇也全核动力化，相当厉害。

那我们中国呢？其实现在中国跟美国还是有较大差距的，记得珠海航展之后，很多人评论说我们的歼-20比美国的F-22、F-35要强，这种话，不要轻易相信。也不要说些比如我们自己造的航母比美国的要先进。美国发展航空母舰发展了一百多年，现在航母都是核动力的，人家搞隐身飞机，像F-22都服役了十几年了，中国才刚开始试验，我们得注意到这个问题。

有的时候，我们会说一个孩子三岁看到老，三岁就很聪明，将来肯定比那五六十岁的将军厉害，但孩子毕竟还是只有三岁，不是吗？许多技术是需要传承的，断了之后很难补上，所以不要轻易地说我们在哪方面超过美国。我们跟美国的差距，不是十年二十年能赶上的，这牵涉到大量的问题，比如制造工艺，比如设计思想。

但无论如何，我们都得有工匠精神，慢慢来，不自大。大家都向往强国梦，但仰望星空的同时，我们也要懂得脚踏实地。

并且，现在咱们国家很珍惜来之不易的和平，也很努力地在营造一个有利于发展的环境。

所以很多时候，面对网上的一些容易形成误导的言论，不要躁不要慌，慢慢来，相信自己的国家，它一直在努力强大。